Barmherzigkeit und soziale Medien

Im Handumdrehen sende ich ein Emoji als Gefühlsregung ins weite Netz. Ich bin glücklich und will es alle Welt wissen lassen. Zu leicht ist es, strahlende Bilder zu posten, auf denen ich der gewünschten Version meines Lebens so nah bin wie eine Parallele der anderen. Ich verstecke mich hinter der digitalen Fassade, die nicht nur die Jugendlichen zu perfektionieren scheinen. Permanent halte ich mein Leben in Bildern fest und stelle es ins Datennetz. Ich warte auf ein „gefällt mir“ oder besser noch auf Kommentare meiner Facebook-Gemeinde – sie sollen mein glückliches Leben bestätigen! Nichts tut sich. Nur kurzfristig liefert meine Scheinwelt eine glückliche Illusion. Immer noch kein Klick – und wieder bin ich nicht dabei. Keiner, der ein Herz für mich hat.

Aus dem Lateinischen (misericors) übersetzt bedeutet Barmherzigkeit: der ein Herz für die Armen hat. Gemeint ist keine mildtätige Geldspende, sondern dass man sein Herz berühren lässt und Mitgefühl entwickelt für die, die arm sind: an Liebe, an Zuwendung, an Verständnis, an Zugehörigkeit … Und das nicht nur für die anderen, sondern auch für mich selbst. In einem Interview bekräftigt Walter Kardinal Kasper, dass man mit zunehmendem Alter auch sich selbst gegenüber barmherzig sein müsse. Die Gerechtigkeit sei das Minimalmaß, wie man anderen (und so auch sich selbst) begegnet, die Barmherzigkeit das Maximum. Wie barmherzig und gerecht handele ich also? Schaffe ich es, mein Herz für mich selbst und meine Mitmenschen immer wieder zu öffnen? Kardinal Kaspers Ansicht nach ja. Die Barmherzigkeit schaue auf den Menschen und gebe ihm immer wieder eine Chance, auch wenn er große Fehler begehe. Das sei entscheidend. Den umkehrwilligen Menschen verdamme Gott nicht. Auch mich nicht! Wenn ich also mit mir gerecht bin, bin ich es auch unweigerlich anderen gegenüber. Was bedeutet das für den Umgang mit den modernen Medien? Sind sie wirklich nur eine distanzierte, unbarmherzige Scheinwelt?